Автор: Екатерина

Меня забавляет читать новости типа этой, где в контексте новости пишут «чат-бот», хотя на самом деле речь идет скорее про нейросеть, обернутую в чат-бота.

Конечно, чаще всего дальше заголовка они уже пишут про нейросети, но! какова подача и формирование отношения!

Я об этом говорю почти каждое свое выступление: когда человека спрашиваешь что такое чат-бот — почти всегда в ответ слышишь описание или нейросети, или конструктора, или ваще виджета на сайте. То есть глобально, у людей очень слабое представление про ботов. Я это хоть и стараюсь исправлять, но я не резиновый тоже и не могу рассказать это абсолютно всем.

При чем «путаница» в голове присутствует даже у диджитальщиков. Не только у людей из других областей.

Темп развития у нас сейчас такой бешеный, что люди только попривыкли к сайтикам и научились их делать, а тут им бац навалили и каких-то квизов, чат-ботов, нейросетей, кибербезопасности, криптовалюты, санкций и тд…

Но пост не был бы полноценным, если бы я не попытался объяснить, что для любой нейронки можно сделать интерфейс как в ботах, так и на сайте, так и в мобильном приложении. Нейронка это бэк. Вернее его часть. Фронт часть может быть какая угодно. Хоть все они разом.

Поэтому учитесь правильной терминологии, читайте наши кейсы, а еще зовите меня выступать на ваши мероприятия. Расскажу про ботов такое, о чем никто никогда еще не слышал!

P.s. На скрине один из слайдов с моей презентации с очень простой иллюстрацией работы нейросетей.

Хотите оставить комментарий? Переходите на мой Телеграм-канал

Недавно была новость, про то, что прочитанное сообщение в мессенджере MAX имеет юридическую силу. Некоторые даже перевозбудились и начали обсуждать эту тему. Давайте ка обсудим:

Итак, начнем с того, что судебная практика у всех судов уже давно включает в себя переписку в любом мессенджере. На все разборки, от семейных, до уголовных, приносят распечатанные скрины переписки из любого мессенджера и судья это берет во внимание. Подписан договор или нет и какая там была вокруг обвязка — все считается.

Конечно, там начинается выяснение, что переписка не фейк, что собеседники те что надо и тд.

Это, я считаю, естественный виток эволюции. Раньше и электронной почты не было в природе, а потом бац и ее включили в судебную практику. Потом завезли мессенджеры и соц сети и суды это тоже начали учитывать.

Прочитанное сообщение, в том числе в MAX это просто формальность, которую можно прописать в том числе в договоре, чтоб обе стороны все одинаково понимали. Никакого события в этом больше нет, расходимся.

Если вы мошенник, который не хочет выполнять условия госконтракта, то вам надо бояться. Всем честным ребятам нет.

Кстати, заберу себе в договор такой пункт, может наши юристы одобрят такую правку в рыбу 😀

А я напоминаю, что к нам надо приходить и заказывать у нас чат-ботов для MAX! Особенно если вы государственная организация, кто выстраивает свою коммуникацию с сотрудниками или «клиентами».

Хотите оставить комментарий? Переходите на мой Телеграм-канал

Из всех щелей говорят про GEO, давайте и на этом канале поговорим. Я как-то пытался завести про это разговор, но потом повесточка сменилась и тема переключилась. Сейчас опять все вокруг про это заговорили. К тому же термины за это время чуть устоялись и устаканились.

Итак, GEO это по сути трафик из нейросетей. AEO тоже. Но GEO это конкретно когда люди пишут внутри какого-нибудь перплексити что-то типо «посоветуй мне…» и нейронка отвечает с каким-то брендом. А AEO это нейроответы поисковиков. Когда сверху выдачи есть вот этот вот блок сгенеренный на основе остальной выдачи.

Что надо про это все дело вообще знать:

— Трафика там пока очень мало, но он очень стремительно растет. По информационным запросам людям уже скоро ваще не надо будет открывать сайты. Останутся только так называемые коммерческие запросы. Как говорят мои сеошные друзья-коллеги, пока что нейросети это 1% трафика, а SEO 99%. И я в целом согласен, но с ужасом смотрю с какой скоростью меняется пропорция.

— Мониторить и отслеживать это все очень сложно. В основном потому, что в нейросетях люди спрашивают ТАКОЕ, чего не спрашивали у поисковиков никогда. То есть не существует условного вордстата, в котором бы как-то кластеризовались запросы пользователей. Они 99% все уникальные. И под это, как вы уже догадались, очень тяжело подстроиться. Наверно, если бы запросы повторялись, то и вордстат бы сделали какой-нибудь.

Однако попробовать помониторить можно. Вот сервис, который все это делает Единственный, у кого это получается.

Хотите оставить комментарий? Переходите на мой Телеграм-канал

Пора сделать удобный пост чтоб на него ссылаться. А то постоянно спрашивают и уже надоело одно и то же печатать.

Итак, если вы хотите запуститься на радаре:

— Заранее подготовьте цель запуска. Это первейший пункт. Победа, прожарка, пользователи или что вам там надо. От этого будет зависеть порядок действий.

— Заранее подумайте про охотника, почитайте что это ваще такое и зачем это надо. Лишний раз глупыми вопросами охотников лучше не дергать, а лучше изучить страничку про них.

— Посмотреть как делают другие и взять что-то себе у лучших. Это, конечно, может объяснить охотник, но лучше самому чето попытаться понять.

— Осознать, что запуск будет не скоро. А за это время морально подготовиться к тому, что в момент запуска все 100кк человек не прибегут восторженно хвалить ваш продукт и покупать все ваши подписки.

Чтобы получить от радара результат — надо быть готовым для этого приложить усилия.

Мне похоже пора заводить какой-то отдельный канал для радаровцев, потому что другой аудитории, кажется, не очень интересно читать про радар. Но два канала я вести устану, поэтому придется чуть потерпеть 😁

Хотите оставить комментарий? Переходите на мой Телеграм-канал

Ладно, эту тему пора уже разобрать всерьез. Почему ее никто не касается — для меня загадка. Придется мне.

Итак, генераторы сайтов не работают. И скорее всего не заработают.

И речь именно про сервисы в стиле «введи два слова и получи готовый сайт». Так не будет. Кроме говна на выходе вы ничего не получите.

Давайте даже разберемся почему:

Сайт это сложный составной продукт. Делать его могут очень разные люди. Например обычный менеджер по-всему-на-свете, которому это поручили, или Фуллстак синьер программист. Я специально взял два диаметрально противоположных портрета. Но им обоим в какой то момент может понадобиться сайт.

Надо в этот момент говорить на сколько разные у них будут пользовательские пути? Надо ли говорить на сколько разный результат они могут получить? Надо ли говорить какое количество путей у них есть для осуществления своей задачи?

А на кого из них целится разработчик «автоматического генератора сайтов»? Мне видится, что фуллстаку такой прикол не будет нужен, потому что… Да много почему. Я не единого сценария не вижу, где такой проект можно оставить себе.

Среднему менеджеру из средней компании тем более. Даже если он получит сайт то он хз чё с ним дальше делать и он даже ничего не понял по дороге. У него ровно 0 людей вокруг кто с ним может обсудить результат. И не надо мне говорить про гпт собеседника))

Единственный сценарий, где можно генерить сайты подобным образом, это некий маркетинговый процесс, где есть цепочка от объявления до конверсии и все волшебно само создаётся и размножается и приносит иксы своему владельцу. Но такого не бывает в реальной жизни и можно на этом не останавливаться.

Хотите оставить комментарий? Переходите на мой Телеграм-канал

Представьте себе мечту любого разработчика\маркетолога, который хочет, чтобы ему выделили бесконечное количество денег на достижение его результатов. Представили? А теперь вспомните вечную песню этих же людей про «ой, нам не выделили денег и поэтому мы не добежали куда нам надо было».

Думаю все с моего канала прекрасно понимают о чем я сейчас.

Так вот: идеальных достаточных бюджетов никогда не будет. Как только мы смиримся с этой мыслью — жить станет проще.

Тот наш знакомый, которому выделили достаточно бюджетов, на самом деле просто не существует.

Все выдающиеся и значимые события и достижения были сделаны в условиях дефицита. Денег, времени, людей, места и тд. Чего-то всегда не хватало.

Чем раньше эту мысль принять, тем бОльших результатов можно достичь.

Пользуйтесь)

Хотите оставить комментарий? Переходите на мой Телеграм-канал

Все же в курсе, что ИИ повсюду? Всего его обсуждают, все отрасли трансфомируются и тд

Так вот, из больших трендов существует же не только ИИ. Даже более того — есть тренды, которые возникли\усилились из-за ИИ. А конкретно это тренд сообществ.

Я помню еще лет десять назад начали разгонять мысль, что живое общение становится в дефиците и что скоро за него люди будут готовы платить большие деньги.

И вот мы находимся в 2025 году, когда люди за общение готовы платить десятки тысяч, сотни тысяч и даже миллионы рублей\долларов. (кстати если состоите в таком сообществе то напишите в комменты чето про ваш опыт, интересно)

Дальше больше и хуже. Общение будет дорожать, люди будут становиться дальше, доверять будут с бОльшим трудом и тд.

Берите на заметку) лучше сейчас инвестировать в этот тренд что-то, чтобы через года получить дивиденды, чем опомниться только когда это уже будет дорого.

Хотя… Зумеры щас демонстрируют совсем другое направление глобально. Посмотрим как это все повернется в итоге.

Хотите оставить комментарий? Переходите на мой Телеграм-канал

Год назад, в 2024, на Суровом, я рассказывал про ИИ и что у нас будет впереди. И впереди, я говорил, будет видео. Пруфы бы дал публичные, но там нельзя видео в публичный доступ выкладывать.

И вот это будущее наступило. С того доклада прошел всего год, а мы видим как сильно шагнула вперёд генерация видео нейросетями.

Что дальше? Я думаю, что:

1. Мы сильнее увидим противоположные тренды от ИИ. Сообщества, социальные проекты и тд. Люди уже устали от ИИ и это будет только усугубляться. Будут уходить из интернета куда-то в социум. Модерировать этот «социум» будут люди без технологий. Ручной труд заиграет по новому.
2. Обесценивание программирования и взлет вайбкодинга. Это тоже видно уже сейчас, а дальше это будет все сильнее и сильнее.
3. Обесценивание проектов, айти продуктов, стартапов, сокращение айтишников, расцвет солофаундеров. Это все идет в одном пункте и при этом в отдельном пункте от вайбкодинга, потому что проекты, внезапно, создаются не только программистами.
   Мы увидим как те, кому не хватало компетенций раньше — доберут их с помощью нейросетей и побегут быстрее других. Мы увидим противостояние «технических» фаундеров с «креативными» очень серьезно. Это уже видно местами на радаре, но пока что надо приглядываться. Скоро уже это будет на поверхности.
4. Инфляция внимания. Это почти тоже самое что сообщества, но не совсем. До людей будет еще сложнее добраться, даже если на первый взгляд может показаться, что ИИ нам щас тут упростит создание рекламных креативов и удешевит производство контента. Но одним удешевит, а другие умрут. Кто-то успеет и дотянется, а кто-то просто не поймет что случилось и обанкротится.

Хотите оставить комментарий? Переходите на мой Телеграм-канал